ENATIC analiza el prompting legal como una competencia clave para la práctica jurídica junto a Maite.ai
ENATIC analiza el prompting legal como una competencia clave para la práctica jurídica junto a Maite.ai
La inteligencia artificial generativa está entrando progresivamente en despachos, asesorías jurídicas, departamentos legales y organizaciones de todos los sectores. Sin embargo, una de las conclusiones más relevantes que dejó el taller “Prompting Legal con Maite.ai”, celebrado por ENATIC el pasado 16 de abril, es que el verdadero diferencial ya no reside únicamente en acceder a herramientas de inteligencia artificial, sino en saber utilizarlas con criterio profesional.
La sesión, impartida por Álex Rodríguez, Co-Founder y CMO de Maite.ai, abordó una cuestión cada vez más relevante para abogados y profesionales del Derecho: cómo formular instrucciones eficaces para obtener respuestas útiles, precisas y contextualizadas de los sistemas de inteligencia artificial generativa.
Más allá de las herramientas, el encuentro puso el foco en una capacidad emergente que comienza a adquirir relevancia en la práctica jurídica: el prompting legal.
¿Qué es el prompting legal?
El prompting legal consiste en diseñar y estructurar instrucciones para interactuar con sistemas de inteligencia artificial en contextos jurídicos.
Su objetivo no es únicamente obtener respuestas más rápidas, sino conseguir resultados más precisos, mejor contextualizados y alineados con las necesidades reales del trabajo jurídico.
En ámbitos como la investigación normativa, el análisis documental, la elaboración de borradores, la revisión de contratos o la preparación de argumentos, la calidad de las respuestas obtenidas depende en gran medida de la calidad de las instrucciones proporcionadas.
La cuestión, por tanto, no es solo qué herramienta utiliza un profesional, sino cómo es capaz de dialogar con ella.
¿Por qué es una competencia relevante para abogados?
Durante la sesión se destacó que la inteligencia artificial generativa no elimina la necesidad de criterio jurídico. Al contrario.
Cuanto más avanzadas son las herramientas, más importante resulta que los profesionales sepan:
- Definir correctamente el contexto de una consulta.
- Formular instrucciones claras y precisas.
- Identificar limitaciones, errores o alucinaciones.
- Verificar la información obtenida.
- Mantener la supervisión humana sobre los resultados generados.
En este sentido, el prompting comienza a consolidarse como una competencia complementaria al conocimiento jurídico tradicional, especialmente en entornos donde la inteligencia artificial ya forma parte de determinados procesos profesionales.
Los principales temas abordados
La sesión se estructuró en torno a tres bloques principales:
Introducción a la inteligencia artificial generativa
Se analizaron los fundamentos de los modelos generativos actuales y su aplicación práctica en entornos jurídicos, así como las oportunidades y limitaciones que presentan desde una perspectiva profesional.
Técnicas avanzadas de prompting
Se abordaron distintos enfoques para mejorar la calidad de las interacciones con sistemas de IA, prestando especial atención a la importancia del contexto, la precisión de las instrucciones y la estructuración de las consultas.
Herramientas de IA para profesionales legales
La sesión también permitió conocer diferentes soluciones tecnológicas orientadas al sector jurídico y reflexionar sobre los criterios que deben guiar su adopción en entornos profesionales.
Cinco ideas clave que dejó la sesión
Entre las principales conclusiones compartidas durante el taller destacan las siguientes:
- La inteligencia artificial no sustituye el criterio jurídico.
- La calidad de los resultados depende en gran medida de la calidad de las instrucciones.
- El prompting es una habilidad que puede entrenarse y mejorarse.
- La supervisión humana continúa siendo imprescindible.
- La adopción de la IA debe realizarse bajo criterios de utilidad, responsabilidad y seguridad jurídica.
Del impacto tecnológico a la aplicación jurídica
Uno de los aspectos más relevantes del encuentro fue la aproximación práctica con la que se abordó el uso de la inteligencia artificial.
Lejos de plantear escenarios futuristas o promesas exageradas, la conversación se centró en una cuestión mucho más útil para los profesionales: cómo incorporar estas tecnologías al trabajo diario de forma responsable y con expectativas realistas.
La inteligencia artificial plantea oportunidades evidentes para mejorar la eficiencia y el acceso al conocimiento jurídico. Pero también exige nuevas competencias, nuevos criterios de evaluación y nuevas formas de supervisión.
Por ello, la pregunta ya no es únicamente qué herramientas existen.
La pregunta relevante es cómo utilizarlas de forma que refuercen la calidad del trabajo jurídico y contribuyan a una práctica profesional más eficiente, segura y rigurosa.
Tecnología, Derecho y criterio profesional
Desde ENATIC continuamos impulsando espacios de formación, debate y actualización profesional que permitan comprender el impacto real de la tecnología en el ejercicio del Derecho.
Esta sesión forma parte de una línea de trabajo más amplia orientada a acercar la inteligencia artificial a la práctica jurídica desde una perspectiva basada en la innovación responsable, la seguridad jurídica y el conocimiento compartido.
Porque el reto ya no es únicamente entender qué puede hacer la inteligencia artificial.
El reto es comprender bajo qué criterios, con qué garantías y con qué papel para los profesionales del Derecho.
Webinar organizado por ENATIC en colaboración con Maite.ai.